TÉLÉCHARGER LINUX SLACKWARE

8/10 (5 votes) - Télécharger Slackware Linux Gratuitement. Slackware est une système d'exploitation Linux spécialement développé pour les serveurs et. Télécharger Slackware sur podkarpacie.info: Slackware est considérée comme la plus ancienne des distributions GNU/Linux à ce jour. 9 oct. Profitez de l'un de plus vieux système d'exploitation sous Linux, packs pour améliorer l'environnement de bureau avec le logiciel Slackware.

Nom: LINUX SLACKWARE
Format: Fichier D’archive
Version: Dernière
Licence: Usage Personnel Seulement
Système d’exploitation: Android. iOS. MacOS. Windows XP/7/10.
Taille: 58.83 Megabytes


LINUX SLACKWARE TÉLÉCHARGER

Après une seule RC, une nouvelle mouture de la plus ancienne des distributions Linux est sortie. C'est un des points forts de la Slackware en fait mais encore une fois, c'est un point fort de la Slack, ça ne veut pas dire qu'elle fait ça mieux que les autres, et que toutes les autres sont à la ramasse! La mise à jour depuis Diantre, ce n'est pas d'une époque plus ancienne dont tu parles, mais d'un fork dans les usages… Et c'est moi qui suis resté dans un coin? KDE avait ce côté très technique, où tu pouvais tout paramétrer aux petits oignons comme Gnome 1 d'ailleurs , te laissant faire tes propres choix.

Slackware est la plus ancienne des distributions GNU/Linux à être encore active. .. télécharger des sources, les compiler, et créer un paquet Slackware qu'on. 29 avr. Slackware est la plus ancienne des distributions GNU/Linux toujours sortie de Slackware , MLED est disponible au téléchargement. Slackware est une distribution GNU/Linux qui, à la différence d'autres distributions populaires, . développés ; il y a aussi un LiveCD qui peut être téléchargé librement, mais l'ensemble de 4 CD / 1 DVD et les logiciels externes sont chargés.

Depuis, je n'utilise plus la mise en veille: Juste au cas ou, et c'est vraiment en cas de risque de perte de travail parce que simple mais chiant:. Si c'est juste l'écran qui est en veille, et si tu as un système avec un daemon ssh pas recommandé puisque c'est une porte, mais tellement pratique…. Franchement, je me souviens avoir eu des emmerdes avec xfce de ce côté, je pensais que c'était réglé depuis j'utilisais la 1.

Genre ça fait 20 ans qu'il y a des problèmes et toi avec tes petits doigts tu maintiens des patches qui corrigent tout hors du trunk? Tu n'a pas compris grand chose à la sécurité de manière générale. Le fait d'avoir des interactions entre les applications c'est très bien, ce qu'il faut c'est que tu en ai la maitrise.

Que tu puisse dire que le grep n'a pas à accéder aux évènement de la sourie par exemple. Oui ça demande un peu plus de travail d'intégration. Comme le fait d'avoir un système multiutilisateur est plus compliqué qu'un système mono-utilisateur et où ce dernier est donc root. C'est compliqué, mais c'est avec ce genre d'hygiène que l'on fait quelque chose de qualité. J'ai vraiment du mal avec les gens qui te présentent un grand méchant et que eux, en mode David contre Goliath, ont raison contre tout le monde.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits. Alors pour info Xfce est toujours léger est très agréable à utiliser aujourd'hui. J'y reviens de temps en temps même si depuis ans je suis parti vers KDE. Bref, c'est à l'image du reste de ton intervention: En voulant troller, franchement, Gnome c'est pas fait pour être utilisé.

LINUX SLACKWARE TÉLÉCHARGER

Gnome 1 était plus utilisable que le 2 ou le 3… Non, Gnome c'est un peu comme MacOS, c'est fait pour faire joli et bling-bling, pas pour être utilisé. Ya des gens, ici et ailleurs, qui utilisent leur ordinateur, qui ne font pas juste jouer, de la bureautique, et surfer sur le net.

Bah moi j'ai besoin d'un outil, pas d'une expérience utilisateur. Alors Gnome, c'est juste impossible. Heureusement il y a pléthore de solutions, qui apportent a peu près autant un peu plus par ici, un peu moins par là , sans essayer de mouler les usages dans une vision unique de l'expérience utilisateur.

J'avoue que personnellement j'ai du mal à le faire. Intuitivement, je sens que je suis plus productif avec Windows 7 qu'avec les autres environnements graphiques, mais sans mettre le doigt sur quelquechose de précis. J'ai besoin d'un gestionnaire de fenêtres qui fait juste son travail, et pour ça même Windowmaker est très bien, je l'ai d'ailleurs utilisé une dizaine d'années.

J'ai commencé à avoir des problèmes lors des changements de résolution d'écran, pour jouer, une mise à jour plutôt malheureuse, et un comportement explosif, mais c'est peu maintenu alors je n'en attendais plus grand chose. J'ai utilisé Enlightenment e18 quelques temps aussi, mais au final trop instable mise à jour qui fout en l'air la zone de notifications, plantages réguliers uniquement du WM qui se relance très bien, mais c'est casse-pieds, etc.

Là je suis sur XFCE, juste une barre de tâche correctement configurée, le comportement des fenêtre parfaitement paramétrable, le reste ne m'intéresse pas.

L'environnement graphique est là pour servir de base, pas pour m'orienter ou me guider. Le menu des applications n'a quasiment aucun intérêt, les effets visuels font perdre du temps et chauffer le processeur j'ai un vieux portable, il chauffe vite.

L'organisation de l'écran, le placement des fenêtres, la gestion des bureaux, c'est moi, tout seul, je contrôle sinon rien. J'utilise ROX, et là aussi je peux t'expliquer pourquoi: C'est vraiment léger à l'usage, une fenêtre t'affiche le contenu d'un répertoire et basta, ya rien autour, pas d'aperçus tu peux mettre les miniatures des images, je ne l'active même pas.

Et à partir de là tu peux tout configurer comme tu veux. L'appli à utiliser pour tel type de fichier? Besoin de plusieurs choix? Par exemple pour les images j'utilise geeqie par défaut au clic gauche classique, pour les voir.

Au clic droit dans le menu j'ai gimp, et un script pour transformer le noir dans les images en presque noir, parce que j'en ai eu besoin quand ma cartouche d'imprimante noire était vide, ça permet d'imprimer l'image en utilisant la cartouche de couleur pour le noir. Généralement, les environnements les plus intégrés te proposent l'outil à utiliser parmi la liste des outils enregistré sur le système typiquement les.

Pour moi, ROX ne cherche pas à deviner ce que tu veux faire, il te laisse le faire comme tu le sens. Certes, il faut mettre les mains dans le cambouis, regarder sous le capot, et coder en shell.

Ici par défaut cliquer sur un fichier ça te dit que tu n'as pas configuré quoi faire avec ce fichier, et à toi de connaître le nom de la commande, parce qu'il va falloir l'écrire et pas le chercher dans une liste. Mais c'est exactement ça dont j'ai besoin.

Un gestionnaire de fenêtre qui ne soit pas sur mon chemin mais qui sache gérer efficacement les fenêtre, le focus de la souris, les bureaux, et ROX par dessus qui me laisse faire du shell à la souris. Personne qui ne choisit pour moi, aucun outil qui ne sache mieux que moi ce que je ne veux pas faire. Windowmaker à cet avantage de te permettre la même chose que ROX dans le menu général au clic droit sur le bureau, tu paramètres les entrées du menu avec des commandes shell complexes par exemple: Je n'ai pas trouvé de solution triviale avec XFCE mais je l'utilise depuis trop peu de temps pour l'avoir correctement exploré.

KDE avait ce côté très technique, où tu pouvais tout paramétrer aux petits oignons comme Gnome 1 d'ailleurs , te laissant faire tes propres choix. Je ne sais pas trop ce qu'il en est aujourd'hui, je l'ai quitté il y a assez longtemps pour sa lourdeur, et j'ai installé le 4 pour ma femme, en me disant que ça serait plus convivial, mais il est tout lent, lutte comme un âne pour faire des trucs à la con, comme de mettre un raccourcis d'application sur le bureau.

Je n'ai pas compris, je l'ai vécu comme une terrible régression à tout point de vue par rapport au KDE 2 que j'avais quitté pour sa lourdeur toute relative. Il y a des effets visuels inutiles pas plus jolis que ce qui existe sous Enlightenment.

C'est mieux que ce qu'on a avec Windowmaker c'est sûr, mais inutile, donc très très dispensable. Comme tu le comprends j'espère mon environnement de bureau est vraiment un outil, que j'utilise à ma convenance, comme je veux, pour ce que je veux.

Ça n'a rien de générique, rien de transposable, rien de paramétrable par défaut pour d'autres utilisateurs, tout est dans mes mains, et j'ai besoin d'outils qui me laissent faire ce que je veux.

Télécharger Slackware : téléchargements Linux

Ces outils n'incluent pas Gnome ou KDE. L'OS dont j'ai besoin n'inclue pas Ubuntu, Windows, MacOS peut-être ma pire expérience utilisateur depuis que je joue avec des ordinateurs, soit environ 25 ans.

Windowmaker, avec des docklets, c'est propre, non intrusif, ça laisse un maximum d'espace visible à l'écran, pas de barre de tâche à l'utilité discutable question de choix et de goûts, l'alternative WindowMaker fonctionne, c'est pas meilleur ou moins bon, c'est différent. Mais WindowMaker n'est plus assez maintenu, et commence à être incompatible avec les évolutions du reste de l'environnement graphique Linux. Moins de choses à l'écran, c'est bien.

C'est en tout cas ce que je veux. Et je ne suis certainement pas le seul au vu du nombre de WM minimalistes qui existent. Pour moi l'environnement de bureau doit être invisible, on ne doit pas se rendre-compte de son existence, on ne doit même pas savoir comment le configurer: C'est vraiment du terminal à la souris. Ça me fait de la peine, réellement, de voir KDE aller moins vite pour afficher une liste de fichiers aujourd'hui qu'il y a quinze ans, parce qu'il se sent obligé de faire je-ne-sais-quoi pour m'améliorer l'existence.

Réponse en pied de nez: Sérieusement, tu as vu la taille de la barre de titre des fenêtres sur ces captures d'écran? Des grands espaces vides barre du haut et barres de titres avec des marges mais la barre du haut est suffisamment fine, elle. C'est un design épuré, plein de vide, plein d'espace, le moins de trucs possibles visibles: Ce n'est pas un design discret du tout.

Ce n'est pas un design conçu pour être fonctionnel en premier lieu. C'est conçu pour te donner une ambiance et une expérience utilisateur. Dans toutes les captures tu as des marges terrifiantes, il y a de l'espace vide partout, mais ça n'a rien de minimaliste, rien de discret, l'espace vide ça prend une tonne de place!

Avec des barres d'icônes ou de miniatures qui se rajoute de partout, il est où le minimalisme là? Et les icônes d'applications sur le bureau dernière capture de la page sont énormes avec un texte minuscule à la limite de l'illisible dessous.

Et lister les fenêtres qui tournent semble aussi nécessiter de passer dans un mode d'affichage spécial qui prend tout l'écran, même un simple alt-tab - certes joli est probablement assez utilisable vu la capture - est tout seul au milieu de l'écran. Comment est-ce que c'est discret, comment est-ce que ça peut être moins lourd qu'une zone d'affichage par dessus tes fenêtres, plus petite et qui n'efface pas tout ton écran?

Distributions Linux

Donc des choses à en redire, il y en a, beaucoup! Ce sont des choix de la part de Gnome, et je ne critique pas leur intérêt, mais bigre, ce ne sont pas les miens, ça n'a rien de discret ou de minimaliste, ça prend au contraire tout l'espace, ça cadre les usages, ça prend tout en charge.

Petite astuce: Je l'utilise comme action par défaut pour le double clic dans Gentoo, je suppose qu'on peut faire pareil dans ROX. Comme ça il ne reste plus qu'à paramétrer les cas particuliers. Mais ça n'est même pas configuré par défaut das ROX, cette première étape est à faire soi-même ou avoir un skel qui inclut ce genre de chose dans sa distrib.

En quelle année? Sous quelle distribution? La machine n'est pas un foudre de guerre mais mon portable de l'est encore moins , elle doit avoir quatre ans, et je la maintiens à jour - et bien sûr sous Slackware, c'est de ça qu'on parle.

J'ai eu de mauvaises expériences avec KDE et cherchant à créer des raccourcis vers des trucs non disponibles dans le menu, je lui avais installé un jeu, acheté sur GoG ou HiB, version Linux, hors du système de paquets, non dispo dans le menu KDE, et je voulais mettre un raccourcis sur le bureau, et c'était terriblement casse-couille. Déjà des plombes juste pour le mettre, sans comprendre pourquoi, il calculait des machins, mettait à jour une base de trucs, bref, juste une icône qui lance un programme ça devrait être plus simple que ça.

Ensuite côté ergonomie de la chose, faut bien choisir où tu déposes ton icône dès le début, parce que la déplacer après c'est contre-intuitif. Et il t'affiche un petit menu avec quatre actions en icônes sans texte au dessus, dont une permet de gicler sans autre forme de procès le raccourcis qu'il a eu tant de mal à créer pour moi c'était finalement assez facile, mais c'est KDE derrière qui a eu du mal.

À côté de ça, faire pareil avec ROX est tellement plus simple pour un nerd comme moi. Glisser-déposer du binaire ou du script de lancement, clic-droit pour fixer l'icône, ou construire une ROX-app.

Je comprend ce qu'il se passe et rien n'est fait dans mon dos pour soi-disant me simplifier l'existence. KDE fait plein de trucs, probablement géniaux pour les gens qui les utilisent, ou peut-être qui se contentent de survoler leur système et veulent l'utiliser sans chercher à le comprendre. Ça alourdit, par définition, par rapport à ne rien faire, c'est obligatoirement plus lourd, plus lent, plus poussif.

Moi, si je ne comprend pas, ça ne me sert pas, et même pire, ça me dérange, ça me ralentit, ça me gène. C'est la philosophie MacOS X. C'est la philosophie Windows récente avant il n'y avait que le côté faire des trucs dans ton dos, mais pas épuré du tout.

Et je trouve qu'il y a une énorme différence entre épuré et hors de ton chemin, discret.

LINUX SLACKWARE TÉLÉCHARGER

Gnome ou KDE ne sont pas discrets, ils font plein plein de choses pour toi. Ils sont aujourd'hui plutôt épurés, mais très très présents dans l'utilisation au quotidien.

Sauf qu'un outil qui sait mieux que moi ce que je veux, ça me rappelle Windows il y a 17 ans quand je l'utilisais, avant de tomber dans Linux.

LINUX SLACKWARE TÉLÉCHARGER

C'est pas ma faute, je suis un atroce nerd, sans maîtrise le pouvoir n'est rien, j'ai besoin de cette maîtrise complète, quitte à rendre l'accès initial plus difficile. Aucun logiciel ne sait mieux que moi ce que je veux…. Et donc Gnome ou KDE sont lourds, lents, poussifs, pénibles et se mettent en travers de mon chemin, pour tout un tas de broutilles à la con. Et tout ça c'est très certainement génial pour des gens qui n'ont pas le même besoin que moi, mais on est fondamentalement différents, et je suis dans une minorité.

La phrase de départ " les deux environnements graphiques les plus avancés disponibles aujourd'hui " est effectivement pas super diplomatique. Par contre, prétendre que ces bureaux sont moins bons pour les raisons hyper-subjectives que tu donnes, c'est montrer que tu ne vaux absolument pas mieux que ce que tu critiques.

Cela fait des années que la communauté à évoluer au delà du "il y a trop d'options, c'est nul" c'est un exemple, ça marche aussi avec les autres éléments que tu cites: J'aurais applaudi bien fort un commentaire qui dirait "on devrait écrire 'deux des environnements graphiques les plus avancés disponibles aujourd'hui'". Par contre, critiquer ces environnements comme tu le fais, c'est être encore plus stupide que la phrase initiale.

À la limite, ça me pousse à tolérer de voir plus souvent ce genre de phrase juste pour faire chier les gens qui réagissent comme toi.

Je viens de tester l'install, ça commence par un menu horrible qui demande de choisir parmi layouts de clavier et aucun capable de faire les accents ça affiche juste des carrés…. C'est à cause du menu bleu? Tu n'aimes pas le bleu? C'est à cause de l'interface en curse? Qu'est ce qui ne va pas? L'installateur utilise une interface ncurse. D'accord, elle n'est pas graphique mais je ne l'ai jamais vu échouer pour cause de carte graphique exotique ou par manque de ressource. Pour ton problème, consulte par exemple la page http: Si tu démarre l'installateur sans framebuffer la police de caractères utilisée est une Terminus qui couvre les pages de code Windows ou ISO Ce n'est pas idéal pour le Français, mais de toutes façons il n'y a aucun caractère accentué à taper durant l'installation et tu peux toujours en changer après installation.

Sinon tu peux avoir une distribution dérivée de Slackware mais où le choix de la langue d'installation induit la disposition de clavier par défaut fr. Versions préliminaires: Pour Salix Xfce Pur Slint PS Je suis à l'origine de Slint et ai coopéré avec George Vlahavas gapan pour l'internationalisation de l'installateur de Salix.

Ça reste une distro assez brute de décoffrage, c'est réservé à un certain public, il faut en être conscient. C'est à l'ancienne: Et c'est dans ce sens là que c'est du KISS: Slack préfère te laisser les commandes! C'est drôle, s'il se trouve des personnes pour se plaindre de l'installeur, je me demande ce que ça va être lorsqu'il s'agira d'installer des logiciels hors des dépôts courants.

En fait il n'y a aucun soucis ici. La Slackware ne cherche pas à séduire tout le monde. Si quelqu'un est irrémédiablement rebuté par l'interface d'installation en ncurses, il est fort probable qu'il n'aimera pas le fonctionnement sous le capot, autant alors abandonner à cette étape. Je ne crois pas que ce soit l'interface ncurse qui le gêne, juste de te jeter à la gueule éléments dans une liste linéaire. S'y retrouver c'est pourri non ce n'est pas à l'ancienne, simple ou rétro c'est juste pourri.

Tu peut très bien indexer les claviers, poser une ou deux questions avant pour savoir la langue et le fuseau horaire pour présenter d'abord les 5 claviers qui correspondent probablement le mieux à ton besoin tout en te permettant d'aller chercher celui que tu veux si tu as un besoin différent. Je veux dire là on parle d'amélioration factuelle, c'est pas mieux pour les noobs et moins bien pour les hackers spécialistes du noyaux que sont tous les utilisateurs de Slack, c'est juste mieux pour tout le monde.

Je ne peux pas te donner complètement tort ici, c'est vrai. Il n'y a pas de travail spécifique pour améliorer l'internationalisation de la distrib, même si tout fonctionne très bien dans n'importe quelle langue dispo sous Linux, et il faut installer soi-même le paquet de langue pour KDE et Calligra.

D'un autre côté, je maintiens quand même ce que j'ai écris: Mais c'est une raison pour que d'autres solutions existent, et il y en a pléthore, heureusement! S'il n'y avait que la Slackware, yuk, pauvre Linux! Mais bon, s'il n'y avait que Debian, je serais sous BSD…. Ce qui est vraiment fou c'est que quasiment 20 ans après l'introduction de l'USB on n'a toujours pas des claviers qui savent décrire leur keymap au système qui pourrait alors s'autoconfigurer voire pré-sélectionner la langue associée.

Ça n'est pas forcément si simple. Sur un même clavier tu as plusieurs variantes possibles pour azerty, latin1, latin9, oss,…. On doit bien pouvoir faire un choix par défaut à peu près raisonable: On aurait un truc correctement utilisable dès le début, et facile à paramétrer plus finement juste après.

J'utilise Slackware une version fortement personnalisée sur quasiment tous mes serveurs LAN, Dedibox et mes postes de travail, dans ma boîte et chez tous mes clients. Il m'arrive de bosser sur Debian et CentOS également que j'apprécie pour d'autres raisons , mais j'ai toute une série de raisons pour continuer à utiliser celle qui fut ma première distrib en Je prépare actuellement un bouquin sur le B.

Ba de l'administration système, et qui sera publié chez Eyrolles à la rentrée voire un peu plus tard. Le bouquin sera majoritairement basé sur Slackware, au vu des vertus pédagogiques de cette distrib. Je te bat! Slacker depuis , installée aujourd'hui partout 7 machines utilisées , y compris sur ARM: J'ai d'ailleurs toujours un onglet ouvert sur ton site depuis quelques mois, je veux aller regarder tes modifications sur Microlinux, mais le temps me manque un peu….

Je vous trouve quand même assez durs et extrêmes dans vos commentaires, et j'avoue avoir été moi aussi assez gêné par le ton de la news mettre de coté Gnome par exemple, est aujourd'hui inexplicable pour moi. Slackware que je n'ai que testé, sans l'utiliser au quotidien , est probablement une excellente distribution, vu son long passé, mais il ne faut pas non plus penser qu'elle est parfaite. Rien que le principe KISS demande un énorme investissement, qu'il n'est pas toujours facile de donner par faute de temps et de connaissances.

En ça, elle ne convient pas à bon nombre de personnes. De même qu'Ubuntu ne conviendra pas non plu à bon nombre de personnes pour son coté directif et son contrôle sur les logiciels fournis globalement 2 mondes opposés en fait. Pour ma part, ma distribution principale est Archlinux, et je la déconseille à la plupart des gens de mon entourage, car comme Slackware elle met en avant le principe KISS, et que justement elle demande de l'investissement.

De même pour l'environnement graphique, je tourne sur un simple Openbox configuré pile poil comme je le souhaite, sans fond d'écran, sans barre des tâches, sans menus, sans rien raccourcis claviers et dmenu seulement , qui est donc pour moi le window manager presque parfait, mais j'ai un autre Linux sous Gnome et même si les débuts sont toujours difficile une interface graphique demande de l'habitude et des repères , c'est aujourd'hui une interface avec beaucoup de cohérence, qui permet d'être très efficace même si la souris est pas mal sollicitée.

Bien sûr, Openbox marchera bien mieux sur des machines peu puissantes, mais si on se prend un i7, 16Go de ram et un SSD de Go, je pense qu'on peut encaisser n'importe quel environnement sans aucun soucis. Je n'ai pas testé KDE depuis longtemps, mais je pense qu'on peut tout à fait avoir le même raisonnement pour cet environnement. Pour finir, je trouve dommage le ton la dépêche et de certains commentaires, dont la forme et même parfois le fond ne me donnent instinctivement pas envie de tester cette distribution, qui reste pourtant, j'en suis convaincu, très intéressante et ayant une place importante parmi la grande quantité de distributions disponibles.

En fait, en relisant deux fois la news, à part cette portion de phrase: Est-ce critiquer les distributions ayant choisi systemD que de dire que la Slackware se maintient avec son propre système d'init?

Étiquette : Slackware linux

Il n'est pas écrit que c'est meilleur, juste que c'est aisément éditable, ce qui est vrai. Et ça ne porte aucun jugement de valeur, ce n'est pas meilleur, pas forcément le plus simple, ni le plus robuste, mais simple et robuste.

Pas infaillible, pas parfait, juste simple et robuste. Et pour qui le connaît, c'est vrai, c'est descriptif, tout simplement. J'ai bien parlé de la news ET des commentaires. Pour la news, c'est surtout je pense la partie environnement graphique, ainsi que PulseAudio et éventuellement NetworkManager qui me semblent peut être mal tournées mais ce n'est que mon avis bien sûr.

C'est ensuite en lisant les commentaires que j'ai eu le plus cette impression. Et cette impression m'a donné envie d'écrire mon commentaire.

Ils contiennent des phrases qui parfois me semble un peu exagérées. Et je trouve ça dommage car ça enlève un peu le coté "communauté Linux", et la fragmente entre plusieurs distribution. Et je vois aussi ce style de commentaires pour les dépêches de sortie de version des autres distributions.

Slackware 12.1

Après c'est peut être aussi depuis que je suis sur Archlinux que je prends un peu plus de recul sur les différentes distributions, vu que je n'ai plu cette notion de version de distribution ce qui n'est qu'une particularité d'Arch, parfois une qualité, parfois un défaut.

A l'époque où j'étais encore sur Ubuntu avant le passage à Unity , j'avais sans doute moi aussi ce genre de commentaires. Je suis tout à fait d'accord, c'est pas visible dans ce que j'ai dit, je parle bien des "pro", mais aussi des "anti": Faudrait lire le contenu du message auquel tu fais référence aussi. C'est historique. Patrick Volkerding a décidé de ne plus fournir GNOME de base dans la distribution en , parce que cela lui prenait trop de temps à packager et qu'il ne voyait pas d'amélioration venir, a contrario du projet KDE qui était bien mieux organisé et plus facile à packager: D'autre part, c'est explicable parce que KDE reste un équivalent, donc personne n'est pénalisé pour une utilisation "bureau".

Bref, c'est un parti pris, mais c'est aussi le rôle d'une distribution. Merci pour le complément d'informations. Cela relativise le ton de la dépêche sur ce point. C'est par contre dommage, je trouve, de faire l'impasse sur ce DE, même si le mainteneur à sans doute de très bonnes raisons. Pour utiliser Linux depuis plus de 20 ans, les remarques dénigrants cette distribution ne me paraissent pas fondées. A tous les débutants, je leurs conseils sans hésiter: Ubuntu, non que c'est la meilleur distribution, mais que c'est probablement un bon moyen de prendre contact avec le monde Linux sans se soucier de ce qu'il faut faire.

Maintenant, à titre personnel mais surtout professionnel je n'abandonnerais pas Slackware pour quelques raisons simples: Pour avoir 7 serveurs Slackware en interne natif, sous VM ou même en container , nous n'avons jamais eu de crash de n'importe quel ordre et ce système est d'une stabilité sans pareil y comprit notre serveur d'applications centralisé J'irais même plus loin, je pense qu'il ne serait pas normal qu'un administrateur système se contente de 'click' 'click' 'click' et de croire qu'il a installé, compris et paramétré un serveur.

Ma station de travail est également une Slackware et SlackBuilds fournit une palette tellement grande d'outils, qu'il est je pense impossible de ne pas y trouver son bonheur. Enfin, dans le cadre de différents projet externes, j'ai du implémenter des installation automatisée de serveurs mettre un cdrom et faire l'installation et le paramétrage automatique car serveurs critiques et pour avoir travailler avec RedHat et Slackware … créer son propre cdrom est d'une facilité déconcertante avec Slackware.

C'est sûre qu'un serveur de mail m'a prit une journée d'install de paramétrage, de compil d'antivirus, d'anti spam, de serveur imaps etc, mais maintenant … ce serveur tourne sans y toucher et la quantité de courrier traiter à l'heure est impressionnante sans avoir un serveur dernière génération A tous les sceptiques, je ne peux que vous conseiller de travailler avec une Slackware et ceux qui n'en veulent pas … tant pis pour eux: Concernant l'interface graphique et le clic clic, ce n'est pas spécifique à Slackware.

Slackware est pensée pour un monde sans X, c'est vrai, avec des menus ncurses et de beaux commentaires dans les fichiers de conf. Mais je pense que la majorité des moyennes et grandes entreprises qui utilisent RHEL ou CentOS sur leurs serveurs les utilisent aussi sans interface graphique, idem pour Debian. Je ne pense pas que la Slackware soit pensée pour un monde sans X. Je me suis même amusé à faire ressembler la mienne à ElementaryOS, dont j'ai intégré les composants que j'aimais bien.

Voilà ce que ça donne. En dehors de ça, mes serveurs tournent tous en init 3 et s'avèrent être des bestiaux tout bonnement increvables.

Pas de MàJ kernel depuis près de 2 ans? Je sais que le matériel n'a pas évolué, je comprend que les MàJ de perf ne sont pas importantes tant que le système n'est pas surchargé après tout, pourquoi faire? Je ne suis pas très au courant, mais y'a-t-il des failles kernel exploitables à distance?

C'est à dire sans accès local, ou sans d'abord exploiter une faille d'un logiciel accessible web, ssh, etc. Si ce n'est pas le cas, l'âge du kernel n'a pas tellement d'importance en terme de sécurité. Il est bien plus important de limiter les services accessibles et de les sécuriser convenablement: Un serveur qui fait juste serveur de fichier par exemple, avec un Nginx, Apache, ou autre. Ou un serveur de base de donnée, firewallé pour limiter les accès uniquement aux serveurs frontends.

On peut aussi restreindre les accès SSH à des adresses IPs données chez soi, au boulot, depuis un autre serveur. Aucun accès possible direct depuis l'extérieur, les failles des logiciels ne peuvent pas être exploitées….

Après, bien sûr, si ça fait tourner des dizaines de sites wordpress à la mise à jour inégale, l'accès local est rapide à chopper, et la faille kernel à exploiter. Tout dépend de l'usage. Les précédentes par contre… Elles permettent toutes de planter le système DOS puis boum.

L'intérêt de les patcher est donc énorme sur un système à forte visibilité. A peu près négligeable sur un petit serveur l'intérêt de faire tomber un serveur dont tout le monde se fout est négligeable, alors qu'en prendre le contrôle est particulièrement utile, mais on n'a pas de failles de ce genre, heureusement.

SLACKWARE TÉLÉCHARGER LINUX

Mais tu as tout à fait raison, on a ici des failles DOS exploitables à distance, sur du TCP ou de l'UDP, ça en fait 4 sur la période considérée, largement de quoi planter un système. À voir aussi si un firewall protège ou non, mais comme ça a l'air d'être des failles sur les protocoles, pas gagné que le firewall intervienne assez tôt… Et sinon il suffirait d'un port ouvert au public et ça passerait. Selon l'importance du serveur, et de son besoin de disponibilité, ce n'est pas obligatoire de mettre son noyau à jour pour ces failles là.

L'indisponibilité cumulée des mises à jours peut largement dépasser celle du redémarrage du serveur après une attaque mais alors il faudra mettre à jour parce qu'on sait que quelqu'un nous a déjà attaqué sur une faille donnée, il faut la colmater.

Sachant qu'il n'y a ici aucun risque de perte ou vol des données. Removed from -current, and turned over to community support and distribution. I'm not going to rehash all the reasons behind this, but it's been under consideration for more than four years. There are already good projects in place to provide Slackware GNOME for those who want it, and these are more complete than what Slackware has shipped in the past. So, if you're looking for GNOME for Slackware -current, I would recommend looking at these two projects for well-built packages that follow a policy of minimal interference with the base Slackware system: However, due to their policy of adding PAM and replacing large system packages like the entire X11 system with their own versions, I can't give quite the same sort of nod to Dropline.

Nevertheless, it remains another choice, and it's your system, so I will also mention their project: Bref, 18 mois sont passés. Pour mémoire, quand la Slackware Linux Elle est à peu de chose près la distribution la plus vieille encore en vie.

Avec un noyau linux 0. Pour introduire cet article, je vais paraphraser Usul Master dans sa série de vidéos hautement recommandée et caustique, 36 15 Usul. Les distributions classiques, et les méta-distributions.

Je mettrais dans cette catégorie: Je rajouterais dans cette catégorie aussi les cousines Gentoo Linux et Funtoo Linux. Les méta-distributions ne sont pas disponibles à proprement parler directement en version installable et utilisable en un claquement de doigt.

Développée par Nicolas Kovacs, un développeur autrichien vivant en France depuis le début des années , elle prend comme base la Slackware Linux, et propose un environnement personnalisé basé sur Xfce. Distrowatch en avait parlé en décembre Pour plusieurs raisons: La MLED On peut dire que la version que je vais présenter est une béta avancée.

Mais la Slackware Linux Au menu? Noyau linux 4. La Zenwalk Linux, basée sur la Slackware Linux annonce la sortie de sa version 8. Je vais attendre la Sta2 prévue pour la deuxième moitié de juillet pour en parler plus en longueur. Sa grosse nouveauté? Utiliser Clang en lieu et place de gcc pour compiler les paquets. Pour finir, AbulÉdu a lancé une campagne de financement participatif pour continuer à exister après la mort de Ryxeo. Bon week-end! Pour le logiciel libre? La doyenne des distributions Linux existe toujours.

Il est vrai qu'elle fédère moins de monde, mais le nombre des distributions Linux ne cesse de croître. Enfin, elle a des qualités indéniables que sont la simplicité et la liberté d'y installer vos logiciels comme bon vous semble. Cette distribution qui fait partie des distributions principales est à la base de nombreuses autres distributions. Informations Site web officiel: En effet certaines applications comme par exemple 'linux sampler', qui permet d'utiliser les sons giga réclame les fonctionnalités internet J'y ai passé une semaine à temps plein et plus de 35 compilations noyau mais en vain!

Bref optez pour la config maximum et pour être confortable 1 Go de ram c bien Le kernel realtime préemption: C'est un choix délibéré au niveau des priorités dans le cas de cet ordinateur jamais branché sur internet et ne servant qu'à la musique.

Dans d'autres contextes d'utilisation ce choix est a proscrire et il faudra adapter l'installation. Pour plus de détail quand à la compilation d'un noyau 2.

Donc il faut installer les sources noyau 2. Il y a fort a parier que les prochains noyaux auront ces options de temps-réel mais pour le moment il faut appliquer des patchs. Pour cela se tenir au courant car les patchs évoluent presque en continu avec les nouveaux noyaux. Il faut chercher sur le net. Personnellement j'utilise un noyau 2.

Une fois le noyau patché il faut le compiler avec les bonnes options. Je vous conseille de les trouver dans l'article dédié à la compilation du noyau Rt sur ce site. Alors, il faut installer le module Realtime-lsm http: Téléchargez la source lsm-realtime et installez là suivant le mode d'emploi livré avec. À partir de là j'ai établis un ordre d'installation des différents progs musicaux et les bibliothèques qui vont avec